Lucrările au fost executate în baza proiectului nr. 46/2015 executat de S.C. d’Architect S.R.L. La recepţie şi ulterior acesteia s-a constat că unele din acestea au fost executate necorespunzător. Aceste lucrări sunt în perioada de garanţie. Astfel prin încheierea civilă nr.7831/11.07.2019 – dosar nr. 10655/325/2018, Judecătoria Timişoara a admis cererea UVT în contradictoriu cu pârâtele S.C. Trovacasa S.R.L. şi S.C. JDA ...

Lucrările au fost executate în baza proiectului nr. 46/2015 executat de S.C. d’Architect S.R.L. La recepţie şi ulterior acesteia s-a constat că unele din acestea au fost executate necorespunzător. Aceste lucrări sunt în perioada de garanţie. Astfel prin încheierea civilă nr.7831/11.07.2019 – dosar nr. 10655/325/2018, Judecătoria Timişoara a admis cererea UVT în contradictoriu cu pârâtele S.C. Trovacasa S.R.L. şi S.C. JDA Consult S.R.L. prin care am solicitat admiterea cererii de administrare probe cu expertiză tehnică, instanţa considerând îndeplinită cererea de asigurare dovezi. Lucrările care trebuie executate sunt acele lucrări care sunt în garanţie, care nu au fost executate corect şi care trebuie corectate respectând toate cerinţele proiectului tehnic nr. 46/2015 executat de S.C. d’Architect S.R.L. În vederea aducerii spaţiilor la o stare corespunzătoare în exploatarea lor, se impune realizarea următoarelor categorii de lucrări: - Desfaceri; Refacere pardoseli împreună cu toată stratificaţia prevăzută în proiect; Refacere finisaje la tavane şi pereţi împreună cu toată stratificaţia prevăzută în proiect inclusiv placaje cu Ghips carton; Izolaţii la ţevile de instalaţii; Înlocuire uşi; Înlocuire corpuri de iluminat;Transporturi.

Arata tot

Arata mai putin