Conform celor indicate in Anuntul de consultare a pietei [MC1018708] la care se adauga urmatoarele raspunsuri la solicitarile de clarificare primite:
Întrebare:
Avand in vedere necesitatea definirii arhitecturii de retea cat mai corecta la nivelul celor 4 centre de date va rugam sa ne precizati daca exista disponibila repartizarea unitatilor de tip cloud de mai jos pentru fiecare centru de date:
Pentru infrastructura...
Conform celor indicate in Anuntul de consultare a pietei [MC1018708] la care se adauga urmatoarele raspunsuri la solicitarile de clarificare primite:
Întrebare:
Avand in vedere necesitatea definirii arhitecturii de retea cat mai corecta la nivelul celor 4 centre de date va rugam sa ne precizati daca exista disponibila repartizarea unitatilor de tip cloud de mai jos pentru fiecare centru de date:
Pentru infrastructura de cloud, sunt estimate un număr de:
• 11 unităţi cloud de procesare de uz general;
• 11 unităţi cloud de stocare de uz general;
• 4 unităţi cloud de procesare mission critical + software Microsoft;
• 4 unităţi cloud de stocare mission critical;
• 2 unităţi cloud de procesare mission critical;
• 2 unităţi cloud baze de date enterprise;
• 2 unităţi cloud calcul de înaltă performanţă;
• 2 unităţi cloud de procesare de uz general + software PaaS;
• 1 unitate de procesare de test şi 1 unitate de stocare de test.
Răspuns:
Împărţirea unităţilor de cloud din cele 4 centre de date poate fi următoarea (în ordinea centrul de date 1,2,3,4):
11 unităţi cloud de procesare de uz general: 4,3,2,2
11 unităţi cloud de stocare de uz general: 4,3,2,2
4 unităţi cloud de procesare mission critical + software Microsoft: 2,2,0,0
4 unităţi cloud de stocare mission critical: 2,2,0,0
2 unităţi cloud de procesare mission critical: 1,1,0,0
2 unităţi cloud baze de date enterprise: 1,1,0,0
2 unităţi cloud calcul de înaltă performanţă: 0,0,1,1
2 unităţi cloud de procesare de uz general + software PaaS: 1,1,0,0
1 unitate de procesare de test şi 1 unitate de stocare de test: 1,0,0,0
Această împărţire în unităţi de cloud este gândită pentru a fi cât mai flexibilă şi poate fi modificată în funcţie de evoluţia proiectului (modificarea unor termene de construcţie ale centrelor de date, etc.)
Întrebare:
Va rugam sa primiti din partea noastra un set de intrebari suplimentare cu rolul de a intelege si a lamuri solutia tehnica necesara:
1. Referitor la echipamentele de tip Spine:
- interfete downlink 96 x 100Gbps - total 96000 Gbps
- interfete uplink 2, 4 x 400Gbps - total 800, 1600 Gbps
Va rugam sa precizati care este rata de oversubscriptie acceptata (raport downlink/uplink)
2. Referitor la echipamentele de tip Leaf:
- interfete downlink 64 x 25Gbps - total 1600 Gbps
- interfete uplink 2, 4 sau 6 x 100 Gbps - total 200, 400, 600 Gbps
Va rugam sa precizati care este rata de oversubscriptie acceptata (raport downlink/uplink), se va avea in vedere si rata de oversubscriptie (foarte mare >=60:1) din Spines
3. Pentru o dimensionare corecta a firmware/licente/performante pentru infrastrutura de retea va rugam sa precizati cativa parametrii globali si respectivi locali:
- global (la nivel infrastructura) - numar VRF
- local (la nivel downlink leaf) - numar adrese MAC, numar adrese IP, numar VLAN
Răspuns:
Pentru nivelul actual de definire a caracteristicilor tehnice ale infrastructurii, au fost avute în vedere următoarele:
1. O rată de oversubscripţie acceptabilă pt. echipamentele de tip Spine este de 60:1.
2. O rată de oversubscripţie pt. echipamentele de tip Leaf de 3:1 este acceptabilă.
3. a) Un minimum de 10.000 VRF-uri.
b) La nivel de Leaf : minum 4.094 de VLAN-uri, 250.000 de adrese MAC si 800.000 adrese IP.
Login
